新浪娛樂訊 在《唐人街探案》票房持續(xù)飄紅的同時(shí)，編劇李亞玲近日炮轟對(duì)陳思誠(chéng)[微博]“獨(dú)吞”編劇署名、“貶低”除自己以外的其他編劇作用。今天下午，在《唐人街探案》片尾被署名“聯(lián)合編劇”的程佳客發(fā)出長(zhǎng)微博，力挺陳思誠(chéng)，稱：“我并不是被剝削壓榨的年輕新手編劇”，“因?yàn)闅J佩陳思誠(chéng)導(dǎo)演的人品和才華所以同他合作，而且我們的合作非常愉快！”另外，《唐人街探案》官方微博也就此發(fā)布律師聲明，稱李亞玲和其他網(wǎng)友已侵犯陳思誠(chéng)名譽(yù)權(quán)，將追究其法律責(zé)任。
前合作對(duì)象再起爭(zhēng)端 陳思誠(chéng)編劇流程遭質(zhì)疑
據(jù)悉，1月7日，曾因《北京愛情故事》的稿酬和劇本署名與陳思誠(chéng)起爭(zhēng)端的編劇李亞玲，在微博轉(zhuǎn)發(fā)了一條網(wǎng)友對(duì)《唐人街探案》編劇署名持異議的微博，附言“不明白，陳思成已完成原始積累了為什么還這么喜歡吃獨(dú)食”。該網(wǎng)友微博指出“《唐人街探案》的片頭署名，陳思誠(chéng)既編又導(dǎo)，其他編劇的署名全被放到了片尾角落里，并誣之為‘聯(lián)合編劇’、‘劇本統(tǒng)籌’。強(qiáng)烈呼吁廣電總局規(guī)范編劇署名：一，編劇署名一律放到片頭；二，署名順序按照對(duì)作品貢獻(xiàn)大小而定，若不滿意可申訴；三，編劇署名不允許多處出現(xiàn)。”
其后，李亞玲又稱，陳思誠(chéng)有其獨(dú)特的編劇流程：“先找人聊天聊理想，談一個(gè)創(chuàng)意出來，再請(qǐng)幾個(gè)網(wǎng)絡(luò)寫手或是新人，寫出幾版故事；再把其中可用的亮點(diǎn)提煉出來，交給一幫編劇寫初稿；再把初稿交給另一批編劇改二稿；再換一批編劇寫三稿……最后項(xiàng)目成型了，再自己改一稿，在片頭只給自己署名編劇。參與創(chuàng)作的編劇們都不享有版權(quán)，部分實(shí)在撇不開的編劇就在片尾署名聯(lián)合編劇或劇本統(tǒng)籌。”
另外，李亞玲還點(diǎn)名稱，未與陳思誠(chéng)一起出現(xiàn)在片頭字幕中的程佳客和另一位編劇白鶴“都是推理界著名作家，程佳客曾是中國(guó)著名《推理》雜志執(zhí)行主編，這事在推理小說界早就在討論了。”
編劇力挺陳思誠(chéng) 指李亞玲等別有用心
針對(duì)此事，程佳客發(fā)出聲明，反駁了李亞玲及一些網(wǎng)友的說法：“我并不是被剝削壓榨的年輕新手編劇，我有自己的互聯(lián)網(wǎng)公司。我是狂熱資深的推理迷，因?yàn)闅J佩陳思誠(chéng)導(dǎo)演的人品和才華所以同他合作，而且我們的合作非常愉快！”
作為出版了一百多種推理小說的推理雜志主編，程佳客澄清，《唐人街探案》的故事起源來自陳思誠(chéng)，“導(dǎo)演找我合作時(shí)，已經(jīng)有了人物構(gòu)思及故事框架，從那個(gè)時(shí)候開始我們就組成一個(gè)團(tuán)隊(duì)”。他強(qiáng)調(diào)，自己絲毫不覺得陳思誠(chéng)在片頭署名有什么不妥。“這是我第一次寫劇本，現(xiàn)在的署名方式和我的貢獻(xiàn)是吻合的。”
程佳客還舉例說，電影在北京首映的時(shí)候，陳思誠(chéng)曾邀請(qǐng)他參加首映式走紅毯；在上海媒體見面會(huì)的時(shí)候，陳思誠(chéng)也向所有媒體介紹程佳客。程佳客認(rèn)為，這體現(xiàn)了對(duì)方“對(duì)合作的尊重，對(duì)創(chuàng)作的尊重， 以及對(duì)才華的尊重。”他尖銳地提出：“想對(duì)一些別有用心的人說幾句：如果真想 替我們出頭，是不是應(yīng)該先看一下我們的合同，問一下我們本人對(duì)此有何感受，再發(fā)聲呢？”
最后，程佳客表示，他和陳思誠(chéng)還會(huì)繼續(xù)合作《唐人街探案2》，已經(jīng)構(gòu)思了很多厲害的內(nèi)容。續(xù)集一定會(huì)超過前作。
就此，新浪娛樂試圖連線李亞玲，但對(duì)方手機(jī)一直占線。陳思誠(chéng)方面則通過《唐人街探案》官方微博發(fā)聲：“雖然是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，但也要對(duì)自己的言行負(fù)責(zé)。對(duì)惡的縱容，就是對(duì)善的傷害。我們會(huì)用法律來保護(hù)自己。”并展示陳思誠(chéng)（真名陳思成）委托律師發(fā)出的聲明。
聲明中稱，李亞玲和其他網(wǎng)友的言論與事實(shí)嚴(yán)重不符，已侵犯陳思誠(chéng)的名譽(yù)權(quán)；己方“正在準(zhǔn)備采取包括訴訟在內(nèi)的必要法律手段追究相關(guān)涉案人士的法律責(zé)任”。
