新浪娛樂訊 12月25日，“《尋龍?jiān)E》：工業(yè)原則與藝術(shù)精神”主題研討會在北京舉行，導(dǎo)演烏爾善、出品人萬達(dá)文化產(chǎn)集團(tuán)副總裁葉寧、中國電影家協(xié)會秘書長饒曙光、香港中文大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院院長馮應(yīng)謙、著名影評人周黎明、中國藝術(shù)研究院影視所副所長趙衛(wèi)防、北京師范大學(xué)藝術(shù)與傳媒學(xué)院影視傳媒系主任田卉群、中國電影評論學(xué)會學(xué)術(shù)活動部主任王旭東、知名影評人賽人等出席了研討會。研討會的話題從電影工業(yè)開始，與會嘉賓還分別從作品的美學(xué)價(jià)值、藝術(shù)表達(dá)、技術(shù)特效、項(xiàng)目運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)等方面發(fā)表了自己的看法。
葉寧：如果《捉妖記》不好，就像霧霾一樣讓人絕望
《尋龍?jiān)E》是萬達(dá)、華誼、光線三家影視巨頭合作的項(xiàng)目，出品人葉寧首先強(qiáng)調(diào)了格局問題，指出大電影的制作不僅需要大投資、好團(tuán)隊(duì)，更需要大胸懷大格局，應(yīng)該整合全行業(yè)的力量，發(fā)揚(yáng)合作精神，把中國電影做好做大，迎接歐美電影的市場沖擊。
葉寧表示，《尋龍?jiān)E》這樣的項(xiàng)目雖然很大，但萬達(dá)并不擔(dān)心投資風(fēng)險(xiǎn)：“第一不怕賠錢，第二賠錢的幾率是很低的。”但是市場和觀眾能否給這樣的電影以合理的回饋，還是令人擔(dān)憂?！叭绻蹲窖洝贩错懖缓?，那就像今天北京的pm2.5，叫人活不下去，沒希望了。”而《捉妖記》屢破記錄的好成績也給《尋龍?jiān)E》吃了一顆定心丸。
周黎明：工業(yè)發(fā)展到一定階段，用好萊塢的技巧講我們自己的故事
《尋龍?jiān)E》《捉妖記》兩部大片被當(dāng)做中國工業(yè)電影的一個(gè)開端，在制作水準(zhǔn)上取得的成績有目共睹。周黎明提出，《尋龍?jiān)E》對于中國電影類型片專業(yè)化的推動作用較大。周黎明認(rèn)為，近兩年市場表現(xiàn)亮眼的類型都是喜劇片和愛情片，這兩種類型投資額不高，風(fēng)險(xiǎn)低，是和好萊塢錯(cuò)位競爭的額策略，但難免讓人覺得遺憾，不能只靠這兩種類型。周黎明認(rèn)為現(xiàn)在是時(shí)候發(fā)展一些其他類型：“以前拍科幻奇幻魔幻，和好萊塢硬碰硬，我們是處于不利的位置。當(dāng)工業(yè)發(fā)展到一定階段，要用好萊塢熟練掌握的技巧來講我們自己的故事?！?
影評人賽人則對“工業(yè)電影”的概念存疑，他引用許鞍華導(dǎo)演的一句話：“香港電影只有商業(yè)沒有工業(yè)?！辟惾颂岢鲞@樣的問題供大家思考：只有韓國和香港在學(xué)好萊塢，為什么其他國家地區(qū)都沒有學(xué)？
烏爾善：胡八一和王凱旋是一個(gè)男人的理性與感性
北京師范大學(xué)的田卉群從人物設(shè)定和敘事方面指出《尋龍?jiān)E》的不足。其一，胡八一對故事驅(qū)動力不足，在矛盾漸重時(shí)不如王凱旋作用大 。其二，缺少生死危機(jī)，丁思甜、彼岸花的往事不足以關(guān)系到主人公的生死。其三，反派動機(jī)不足以驅(qū)動故事，缺少毀滅力量。其四，夏雨和黃渤的人物功能重復(fù)。其五，幾次通關(guān)全部通過八卦略單調(diào)，微觀和宏觀的質(zhì)感沒有較好地結(jié)合。
烏爾善在稍后的發(fā)言中對這幾個(gè)不足做出了解釋。他提出，胡八一和王凱旋其實(shí)是一個(gè)男人性格中理性和感性的兩面，王凱旋可以被理解為胡八一的外化或者影子，兩人的對抗表現(xiàn)出人物內(nèi)心的矛盾。烏爾善還認(rèn)為，在這樣的電影里，反派往往是較弱的，塑造人物形象并且達(dá)到劇作高潮的方式并不是通過打反派，而是戰(zhàn)勝自己的內(nèi)心，電影里最后做出關(guān)鍵決定的還是胡八一，所以他才是男一號。
