在不少業內人士看來，《網絡發票管理辦法》的實施，必將成為國家向電商集體征稅的前兆，但關鍵問題是如何征稅才能不破壞電商行業的發展。業界人士也紛紛表達了自己對電商如何納稅的看法。
支招一：征收模式學習個人所得稅
對于現在業內熱議的電商納稅一事，國內某知名B2C企業負責人表示，即便現在電商征收稅款，對B2C企業而言也沒有影響。不過，該負責人認為，這項提議對淘寶賣家為代表的C2C影響最大。電商征稅會直接打擊淘寶，“目前，阿里已經把很多資源從淘寶轉移到了天貓，現在淘寶在走下坡路，很多淘品牌已經岌岌可危，能夠跳到天貓上需要一定的規模和資質，多數淘寶賣家還不具備這個資格，如果現在征稅則會對小賣家們產生巨大沖擊”。
對于征收標準，該負責人表示，可能和個人所得稅一樣，有個最低限，幾千塊錢以上起收，但具體數據不好判斷。不過等到政策出來，也肯定是上有政策下有對策，對C2C收稅執行起來較為困難。如果國家確定對電商征稅，就需要配套出臺一系列的相關執行辦法，否則也收不上來。
支招二：實施減免政策
艾瑞咨詢網分析師王亭亭認為，如果對電商征稅，具體執行的話可能會按照優惠、減免的政策去收。“稅收是國家的態度，營造公平競爭的環境是必須的，但針對電商可以在各個階段上通過政策予以優惠，保證電商企業的發展。”
具體標準可以參考已經上市的唯品會和當當網的稅率水平，“其他大型電商的稅收方面也很完善，可以進行參考”。據知情人士透露，作為已經上市的當當網去年銷售50多億元，納稅在1億元左右。但這一信息并未得到當當網方面的確認。
不過王亭亭指出，即便對電商企業全面征稅，這其中也存在討巧的辦法，“比如說一般企業交增值稅，但如果注冊成其他類型的企業從外部包裝一下，可能就會從增值稅改變成營業稅”。
國內某知名B2C企業負責人認為，目前，國內電商行業還處于初級階段，還不到對電商集體征稅的時候。目前國家應該多在規避假貨、網絡監察、提高整體服務質量、信息安全、互聯網安全上下功夫，不是果子熟了就該摘了，國家應該多想想如何綠色健康發展，多扶持監督，不應該現在就“剪羊毛”。相對于征稅，在這個時間段，是不是應該通過減免稅收來扶植電商市場。
支招三：別照搬實體稅收模式
中國電子商務研究中心分析師莫岱青也認為，網店征稅，尤其是向淘寶網店征稅，從規范行業的大方向上是有必要的，否則對于B2C企業以及線下賣家而言并不公平。另一方面，對個人網店征稅后，有利于促進C2C領域的優勝劣汰，使“無良商家”難以生存，并將網購呈現出來的許多問題落實到每個責任人。買家與賣家將以誠信為基礎，建立優質的網購市場。
對于《網絡發票管理辦法》對電商繳稅的推動作用，莫岱青坦言具體怎么收稅現在還很難說。“要依照電商的特點來進行征稅，完全照搬實體店的稅收模式可能不太好，根據網店的成交訂單數、銷售額、利潤等經營指標，實施差異化稅收政策，也可根據不同細分行業進行征稅。”她同時建議，政府可以對網店的稅率采取一定的優惠，以保證個人網店的健康發展。對于企業和個人開網店征稅需要區別對待。
支招四：借鑒歐美電商納稅經驗
電商進行征稅正在成為國際趨勢，中國似乎也難以置身事外。
相關資料顯示，目前不論是互聯網的發源地美國還是經濟發達的歐盟，都明確對電子商務征稅。1996年美國財政部頒布的《全球電子商務稅收政策解析》、1997年美國政府發布的《全球電子商務綱要》都對電子商務實施稅收征收持肯定態度，1998年美國正式通過了《互聯網免稅法》，決定不為“比特”的流動發明新稅，就是對互聯網接入服務免稅，其規定的免稅期經過多次延長直至2014年11月1日。歐盟不僅在1997年通過了《歐洲電子商務動議》以及《波恩部長級會議宣言》等文件，而且還在2003年7月正式啟動了對電子商務課征增值稅。
業內人士表示，我國應該借鑒美國和歐洲的成功經驗，但是需要根據本國國情，對電子商務應采用適當優惠的稅收政策，促進電子商務在我國的迅速發展，以便日后開辟新的稅收來源。
來源： 人民網-北京商報 記者 王璀一 崇曉萌
